A Xiaohongshu (Little Red Book) a közösségi média és az e-kereskedelem ötvözésével forradalmasította a vásárlási élményt. Ez a platform nemcsak közösségi médiaként működik, hanem online piactér is, amely inspirációt adhat a magyar webáruházak számára. Hog...
A Google szerint nincs szükséged a linkvisszautasító eszközre
John Mueller, a Google egyik fő szóvivője egy Webmaster Hangout alkalmával kijelentette, hogy a webhelyek túlnyomó többségének nincs szüksége a linkvisszautasító eszköz (ITT eléred) használatára. A Google nagyon is komolyan gondolja ezt a kijelentést, ugyanis a felhasználók többsége elől aktívan igyekszik elrejteni azt a Search Console felületén (habár egy „disavow tool” Google kereséssel ironikus módon első találatként láthatjuk).
Mindennek oka az, hogy az eszköz eredetileg azért jött létre, hogy a webmesterek vagy azok seo szakemberei által elhelyezett, azóta már értéküket vesztett seo visszahivatkozásokat „visszautasíthassák” webhelyükről. Nem a google akarta megcsinálni – kikönyörögték.
Milyen linkeket érdemes visszautasítani az eszközzel?
John Mueller egy tweetjében közölte, hogy a webmestereknek nem kell aggódniuk az olyan véletlenszerű webhelyekről érkező visszahivatkozásokról, amikből minden domain összeszed néhányat fennállása során:
„Az évek során összegyűjtött véletlenszerű hivatkozások nem feltétlenül ártalmasak, már rég óta tudunk róluk és figyelmen kívül tudjuk hagyni az efféle különös web-graffitiket. Az olyan hivatkozásokat utasítsd vissza, amikért fizettél (vagy más, nem természetes módon helyeztél el). Ne félj a jelentéktelen dolgoktól.” – John Mueller
Milyen spamjellegű hivatkozásokra érdemes odafigyelni?
Spamjellegű hivatkozásoknak tekintjük azokat a rossz minőségű linkeket, amelyek spam webhelyekről mutatnak más domainekre. Ezek gyakran határozottan spam horgonyszöveget is használnak. Bizonyos SEO szakemberek szerint ezek a hivatkozások árthatnak webhelyük rangsorolásának.
A google azonban mindig is töretlenül azt állította, hogy a legtöbb webhely rangsorolását ezek nem ronthatják le, mert a Google algoritmusai automatikusan képesek különbséget tenni a normális és rossz minőségű linkek között. A linkrangsoroló algoritmusok olyan térképeket állítanak fel az internetről, amelyek elkülönítik a spamjellegű webhelyeket, ezzel úgynevezett „redukált linkgráfokat” alkotva – ezek a gráfok nem tartalmaznak spamjellegű webhelyeket.
Számos jó és rossz minőségű linkközösség alakult már ki, amelyek a kölcsönös segítség jegyében egymásra hivatkoznak. A spamjellegű webhelyek gyakran hivatkoznak jó minőségű webhelyekre, de fordítva ez szinte sosem történik meg – ez alapján tudják az algoritmusok, hogy melyek a jó és melyek a rossz minőségű webhelyek, tehát hogy melyekről érdemes figyelembe venni a hivatkozásokat, és melyekről nem.
Léteznek úgynevezett „látens” hivatkozások is. Például ha A webhely hivatkozik B webhelyre, B webhely pedig C-re, akkor A és C webhely között is egy ilyen látens link jön létre ennek köszönhetően, ami szintén segít az algoritmusoknak különbséget tenni a jó és rossz webhelyek között.
A véletlenszerű spamjellegű hivatkozásokat tehát nem kell visszautasítani
Sok webmester stresszel azon, hogy le kell vadásznia a webhelyére mutató rossz minőségű visszahivatkozásokat, hogy visszautasíthassa őket, különben rangsorolásuk csökkenhet. A Google azonban nem javasolja ezt a taktikát – szerintük felesleges, és többször is megjegyezték már, hogy a visszautasító eszköz teljesen felesleges a webmesterek nagy része számára.
Mi a helyzet a rossz minőségű hivatkozásokkal?
A véletlenszerűen felbukkanó „rossz minőségű hivatkozásokról” nem esett szó a Google hivatalos közleményeiben, és nincsenek olyan hivatalos Google súgóoldalak sem, amelyek a véletlenszerű rossz minőségű hivatkozások visszautasítását tárgyalnák vagy emlegetnék.
Összességében nem kell foglalkoznod az olyan linkek visszautasításával, amiket nem te helyeztél vagy helyeztettél el más webhelyeken.
Szóval milyen hivatkozásokat érdemes visszautasítani?
A Google egyik súgócikkében a következőket olvashatjuk arról, hogy milyen hivatkozások visszautasítását javasolja (ha egyáltalán javasolja):
„[…] ha Ön vagy egy Ön által megbízott keresőoptimalizáló (SEO) nem megfelelő linkeket készített a webhelyéhez fizetett linkek vagy más olyan, linkekkel elkövetett csalás útján, amely ellentétes minőségi irányelveinkkel.
[…]
Ez egy speciális funkció, amelyet óvatosan kell alkalmazni.
[…]
A Google általában segítség nélkül is fel tudja mérni, hogy mely linkek megbízhatóak, így a legtöbb webhelynek nem kell használnia ezt az eszközt.”
[…]
Ez egy speciális funkció, amelyet óvatosan kell alkalmazni.
[…]
A Google általában segítség nélkül is fel tudja mérni, hogy mely linkek megbízhatóak, így a legtöbb webhelynek nem kell használnia ezt az eszközt.”
Mit mond John Mueller az eszköz használatáról?
Tudjuk tehát, hogy a Google szándékosan rejtegeti az eszközt a felhasználók elől. John Mueller a következőt mondta a korrekt használattal kapcsolatban:
„[…] szerintem a webhelyek nagy részénél teljesen normális állapot, hogy régebben elfogadtak néhány rossz tanácsot, és azóta már túlléptek ezeken és most elég természetesen működnek a dolgok, és így nem igazán van szükség az eszköz használatára.”
Csupán egy újabb bizonyíték arra, hogy a linkvisszautasító eszközt a legtöbbeknek sosem kell használniuk. Ha valami rontja a webhelyed rangsorolását, akkor jó eséllyel nem a linkvisszautasító eszköz jelenti majd a megoldást erre a problémára, és jobb, ha más szempontokat is megvizsgálsz.
Összefoglalva tehát…
- A Google szándékosan rejtegeti a linkvisszautasító eszközt, mert a legtöbbeknek nem kell használniuk azt
- A Google mindig is határozottan megpróbálta lebeszélni a webmestereket az eszköz használatáról, kivéve az olyan spam hivatkozásokra, amiket ők helyeztek el
- A Google már 2012 óta így áll az eszközhöz, és az álláspontja azóta sem változott
- Minden webhelyre mutathatnak véletlenszerű visszahivatkozások, de ha ezek tényleg rossz spam jellegűek, akkor a Google tudja, hogy hogyan különböztesse meg őket a rendes linkektől, és figyelmen kívül hagyja őket
